Tweede Kamer even chaotisch als energielabel zelf
Bouwnieuws | Door de redactie
Geplaatst: 21-05-2015
Beeld: Nadine Maas
De Tweede Kamer heeft zichzelf in een lastig parket gemanoeuvreerd, nadat ze in november 2012 tegen het wetsvoorstel stemde om de overdracht van energielabels verplicht te stellen bij de verkoop of verhuur van gebouwen. Dit werd nogmaals duidelijk tijdens het vanmorgen gehouden Kamerdebat over de ontstane chaos rond het energielabel. Het is nu aan minister Blok om een gênante boete vanuit Brussel te voorkomen.
In november 2012 stemde de Tweede Kamer tegen het voorstel om een, door een erkend deskundige opgesteld, energielabel te overhandigen bij de verkoop of verhuur van gebouwen. In plaats daarvan werd de toen kersverse minister Blok verzocht om te komen met een voorstel dat het energielabel eenvoudiger en goedkoper zou maken. Hier is het zogenaamde Doe-het-Zelf-label als compromisoplossing uit voortgekomen. Juist deze oplossing voldoet niet aan de gemaakte afspraken, zo oordeelt de Europese Commissie. De Europese Commissie tikte Nederland 29 april jl. voor de derde keer op de vingers over het onjuist en onvolledig implementeren van de Europese Energierichtlijn EPBD.
Grote woorden Opvallend waren de vaak grote woorden die de Kamerleden gebruikten om hun afkeuring tegenover het Doe-het-Zelf-label en de bemoeizucht van Europa kenbaar te maken. Barry Madlener (PVV) riep minister Blok op om direct ‘in de auto naar Brussel te stappen om samen met eurocommissaris Frans Timmermans de onzinnige labels van tafel te halen.’ Ook VVD'er Van der Linde vindt dat het energielabel op het ‘schietlijstje’ van Timmermans moet komen te staan. Allemaal bureaucratisch gedoe en Europese bemoeizucht. ‘Mijn rekening van Eneco is mijn eigen energielabel, daar zie ik genoeg op’, aldus Van der Linde.
Kees Verhoeven (D66) gaf het kabinet een label G voor de chaotische invoering van het Doe-het-Zelf-label. ‘Als ik er een label op moet plakken, dan kies ik het label G. Van geknoei, gepruts, gehannes en geklungel.’ Albert de Vries (PvdA) wees Verhoeven erop dat D66 mede verantwoordelijk is voor de ontstane chaos. Ook D66 stemde in 2012 tegen het voorstel om de overdracht van het energielabel verplicht te stellen bij de verkoop of verhuur van gebouwen. Hetgeen naar alle waarschijnlijkheid de goedkeuring had kunnen dragen van de Europese Commissie. Hierdoor heeft de Kamer zichzelf en de minister met een groot probleem opgezadeld.
Geen plan B Minister Blok heeft er in ieder geval 'vertrouwen in dat het met een goede uitleg en enige aanpassingen (aan het Bouwbesluit, red.) goed gaat komen'. Zo deelde hij de Tweede Kamer mee. Blok heeft nog tot 28 juni de tijd om met een passende reactie te komen en gaat daarvoor in overleg met de Europese Commissie. Indien de Europese Commissie na het antwoord van Nederland bij het standpunt blijft dat de EPBD onvoldoende is geimplementeerd, kan dit uiteindelijk resulteren in een veroordeling door het Europese Hof van Justitie en volgt een mogelijke miljoenenboete.
Het pleiten voor afschaffing van de Europese energierichtlijn wees Blok echter direct van de hand. 'Een richtlijn heeft de status van een wet en die moet je naleven', aldus Blok.
PvdA’er De Vries werd niet gerustgesteld door de woorden van Blok, zeker omdat de minister geen plan B heeft klaarliggen en het steeds duidelijker wordt dat Brussel geen genoegen zal nemen met het Nederlandse labelsysteem. De PvdA stemde in 2012 tegen het voorstel om het energieprestatiecertificaat te vereenvoudigen. De partij is nog altijd voorstander van het naleven van de Europese richtlijn, waarbij het certificaat wordt opgesteld door een erkend deskundig die ter plekke de situatie van de woning heeft beoordeeld.
Overig Bouwnieuws
|