Archidat BouwNieuws - thema - hartgrondig-nee-tegen-differentiatie-isolatie-eisen
Javascript is uitgeschakeld

Hartgrondig ‘nee’ tegen differentiatie isolatie-eisen

Geplaatst: 15-05-2014
Hartgrondig ‘nee’ tegen differentiatie isolatie-eisen
Beeld: Nadine Maas

Voor de duidelijkheid onderstreept hij nog eens wat zijn bezwaren zijn tegen een differentiatie van de isolatie-eis aan onderdelen van de buitenschil. ‘In z’n algemeenheid ben ik tegenstander van het nog ingewikkelder maken van de regels die er al zijn. De argumenten voor differentiatie hebben mij tot nog toe niet overtuigd. Uitgangspunt bij dit soort maatregelen is dat ze zich uiteindelijk terugverdienen. Dat is ook hierbij het geval. Volg daarom een praktische lijn, hou het bij die Rc 5. Ga daar niet in rommelen. Het is al ingewikkeld genoeg.’

‘Als voorzitter van de borgingscommissie moet ik mij tamelijk hardvochtig opstellen. Wij worden natuurlijk ook van alle kanten bestookt. Ik zeg ‘het Energieakkoord is eenvoudigweg een feit. Het is mijn taak om toe te zien op de uitvoering van het Energieakkoord. Dat betekent dat ik ‘nee’ moet zeggen tegen iedereen die vraagt ‘of het niet een slagje minder kan’. De opgave voor de gebouwde omgeving is dermate groot dat ik geen vertraging wil hebben.’

Wooncomfort
Nijpels heeft geen specifieke boodschap aan aannemers die vinden dat energiebesparing vooral een opgave is voor installateurs. ‘Het gaat niet om installaties; het gaat niet om de gevel. Het gaat bij nieuwbouw om drie dingen, in de eerste plaats om het totale wooncomfort, om een flexibele inrichting, ik denk ook aan ICT-voorzieningen rond energie et cetera. Ten tweede gaat het mij om de kosten van het energiegebruik en van onderhoud; de consument moet het totale kostenplaatje kunnen overzien. En in de derde plaats gaat het om de toekomstbestendigheid. Is een woning op termijn ook voor andere gebruikers geschikt?’

Over de discussies tussen bouwers en installateurs: ‘Daar blijf ik buiten. Het wordt tijd dat de bouwers en installateurs gaan denken aan de consument. Ook de overheid heeft geen boodschap aan de discussie over wie wat moet doen. Naarmate het interview vordert, word ik een steeds grotere tegenstander van het differentiëren. Omdat het weer een poging is om de zaak ingewikkelder te maken dan hij is. De belangrijkste taak van bouwers en installateurs is om samen met de gemeenten de consument te ontzorgen.’

Nijpels ligt op stoom: ‘De bouw zal die omslag moeten maken. Het is toch te idioot voor woorden dat we in ons land praten over vijf miljard faalkosten in de bouw. Ter verklaring hoor ik wel eens zeggen ‘de consument is niet duidelijk in zijn opdracht’. Je kunt ook stellen ‘de bouw is niet in staat om goed met de opdrachtgevers te communiceren’. Het is aan de bouwer, want die levert het product.’

Wat is uw mening?
Wat is uw mening over het Nederlandse energiebeleid ten aanzien van de nieuwbouw, het differentiëren van de isolatie-eis en de innovatiebereidheid van de partijen binnen de bouwsector? Laat het ons weten en doe mee aan de enquete 'energiezuinige woningbouw'.

Overig Thema

Whitepaper kosteneffectiviteit BENG 20-02-2019
BENG: geen keuze meer tussen energie opwekken of besparen 16-01-2019
Bouwen volgens de BENG-eis 12-12-2018
Voorlopige BENG-eisen bekendgemaakt 12-12-2018
BENG 22-11-2016
Bijna Energie Neutrale Gebouwen 22-11-2016
Luchtdicht bouwen 18-11-2016
Trias Energetica 17-11-2016
Energielabel 15-11-2016
Passiefhuis 14-11-2016
 

Onze partners

  • Nelskamp Dakpannen
  • Luxlight
  • Gebr. Bodegraven
  • Kingspan Geïsoleerde panelen
  • De Hoop Pekso
  • Itho Daalderop
  • Wienerberger
Sluit deze advertentie